Astra GSi Forum

Ohh man, eeuwig zonde. Zo'n op het oog mooie gsi zo in de prak. Zonde zonde zonde...
http://www.marktplaats.nl/a/auto-divers ... ousPage=lr

dat is zeker zonde
heb helaas ook het idee dat jullie hem straks dan ook uit de database kunnen halen
is zelfs ook nog een orgineel nl wagen
echt zonde zo te zien

Zag in een ander topic dat de eigenaar hem al sinds 1999 had. Dus naar alle waarschijnlijkheid een liefhebber. Die zal ook niet echt staan te juichen nu

Altijd balen zoiets

Zeker balen maar nog wel te maken voor een liefhebber (hopen dat die er ook komt).
Zo op de foto's te zien is het verder een originele in een goede staat.

tja, zonde, tuurlijk , ongelukken gebeuren ook met nette autos
maar zo houden we wel de onderdelenmarkt voor de nog rijdenden levend en betaalbaar.

De eigenaar die m al 13 jaar reedt zal meer balen, zal ie weer een astra gsi kopen vraag ik me dan af

is waarschijnlijk verkocht aan een autocrosser die had het hoogste bod, motor in de crossauto en de rest gaat in de pers zo simpel is het.
Inmiddels staat het kenteken op geexporteerd dus deze kan uit de database

Er is een verschil tussen uit de database, of in de database geregistreerd worden als geëxporteerd. De wagen blijft gewoon in de database staan hoor... Voor de statistieken enzo...

RedBill schreef:Er is een verschil tussen uit de database, of in de database geregistreerd worden als geëxporteerd. De wagen blijft gewoon in de database staan hoor... Voor de statistieken enzo...

ja voor de statistieken is het leuk maar ik houd voor mijzelf een database bij met gsi`s die nog daadwerkelijk rondrijden en daar valt geëxporteerd niet onder die zijn weg of rijden in het buitenland en dan blijft er van de lijst hier binnen de club niet veel meer over.
de daadwerkelijke lijst met alle geldige kentekens heb ik al na een van jullie gestuurt leg hem ermaar eens naast dan zul je zien dat eral veel weg zijn.

Dat kan ik ook zo zien, door de filter "bekend bij RDW" op "ja" te zetten

pascal1109 schreef:Dat kan ik ook zo zien, door de filter "bekend bij RDW" op "ja" te zetten

dat kan ook, maar de lijst die ik jou gestuurd heb kun je anhouden die is paar dagen gecontroleerd.

pascal1109 schreef:Dat kan ik ook zo zien, door de filter "bekend bij RDW" op "ja" te zetten

Precies.

En dubbel bijhouden is ook niet echt handig. Is een beetje zonde van het werk.
Controleer je trouwens ook de geëxporteerden? Die willen namelijk nog weleens terug komen naar NL (Zie de oude van Theo).

RedBill schreef:

pascal1109 schreef:Dat kan ik ook zo zien, door de filter "bekend bij RDW" op "ja" te zetten

Precies.

En dubbel bijhouden is ook niet echt handig. Is een beetje zonde van het werk.
Controleer je trouwens ook de geëxporteerden? Die willen namelijk nog weleens terug komen naar NL (Zie de oude van Theo).

Jullie spiegelen de lijst mooi voor maar dat is niet de werkelijkheid die is anders.
En als er toevallig een terug komt na nederland die geëxporteerd is dat kan alleen mijn lijst die ik gestuurd heb is voor 98%juist en kun je van de gsi teller gewoon weg 70 afhalen en dan zit je voor 99% in de buurt van de werkelijkheid.

Wij spiegelen hem helemaal niet mooier voor.
Alleen blijkbaar heb jij meer tijd om alles regelmatig na te checken dan wij
Het is geen realtime feed ofzo. Kon het maar zo mooi.

Uiteindelijk moet het totaal aantal GSi's in jouw lijst gelijk zijn met het aantal "Bekend bij de RDW - ja" in onze lijst.
Is niet een kwestie van gunstig weergeven.

Ik verwacht verder ook niet dat er 10-tallen GSi's weer terugkomen na export, dus die controle zal ook minder frequent plaatsvinden.


Een ander verschil met onze lijsten is, jij wilt gewoon alle nog rijdende GSi's hebben.
Wij willen gewoon zo veel mogelijk informatie over ALLE GSi's hebben die ooit in NL rondgereden hebben. Of ze nu nog bestaan of niet, dat maakt niet uit.

Ach ja, is verder ook prima. Ieder zijn ding...

pascal1109 schreef:Wij spiegelen hem helemaal niet mooier voor.
Alleen blijkbaar heb jij meer tijd om alles regelmatig na te checken dan wij
Het is geen realtime feed ofzo. Kon het maar zo mooi.

Uiteindelijk moet het totaal aantal GSi's in jouw lijst gelijk zijn met het aantal "Bekend bij de RDW - ja" in onze lijst.
Is niet een kwestie van gunstig weergeven.

Ik verwacht verder ook niet dat er 10-tallen GSi's weer terugkomen na export, dus die controle zal ook minder frequent plaatsvinden.


Een ander verschil met onze lijsten is, jij wilt gewoon alle nog rijdende GSi's hebben.
Wij willen gewoon zo veel mogelijk informatie over ALLE GSi's hebben die ooit in NL rondgereden hebben. Of ze nu nog bestaan of niet, dat maakt niet uit.

Ik deel het bovenstaande niet helemaal met jullie en inderdaad schijnbaar heb ik meer tijd.
wat ermee bedoel het kan nog nauwkeuriger die lijst

het is leuk om te weten hoeveel erzijn geweest maar kun je niet beter kijken na de realiteit?. Dus kijken hoeveel er nog daadwerkelijk zijn??

Wij kijken naar de feiten. Tuurlijk hebben wij ook in beeld hoeveel van de nog bekende kentekens er gejat zijn en dat soort zaken. Ik heb echter in het verleden gezien dat kentekens ongeldig zijn verklaard, maar een jaar later weer geldig waren. Dat houden we ook bij. De GSi teller is even een simpele versie voor iedereen. Straks zal er voor leden een duidelijk overzicht zijn van de feiten, dus hoeveel waren er, hoeveel zijn er nu nog, hoeveel daarvan zijn als gestolen geregistreerd en dat soort zaken. Hoeveel er in de handel staan (APK al een tijd verlopen) kun je nooit precies weten, daar kun je alleen schattingen van maken. Dat gaan we dus ook niet weergeven. Dat moeten mensen zelf maar inschatten.

renej schreef: het is leuk om te weten hoeveel erzijn geweest maar kun je niet beter kijken na de realiteit?. Dus kijken hoeveel er nog daadwerkelijk zijn??

Waarom denk je dat wij dat niet doen?

oke zit dit even te lezen en denk,, zijn ze nou echt aan het argumenteren over wie zijn lijst het compleetst is..

en kijk nog een keer en inderdaad...

Erwin_dude schreef:oke zit dit even te lezen en denk,, zijn ze nou echt aan het argumenteren over wie zijn lijst het compleetst is..

en kijk nog een keer en inderdaad...

Je hebt gelijk hoor... Is inderdaad een beetje loze discussie... Zeker als het je niet interesseert...

Maar daar is Kletspraat ook voor

RedBill schreef:

Erwin_dude schreef:oke zit dit even te lezen en denk,, zijn ze nou echt aan het argumenteren over wie zijn lijst het compleetst is..

en kijk nog een keer en inderdaad...

Je hebt gelijk hoor... Is inderdaad een beetje loze discussie... Zeker als het je niet interesseert...

niet dat het me niet interesseert, en niet van jou kant verkeerd.. maar de andere meneer reageert beetje neerbuigend

Erwin_dude schreef:

RedBill schreef:

Erwin_dude schreef:oke zit dit even te lezen en denk,, zijn ze nou echt aan het argumenteren over wie zijn lijst het compleetst is..

en kijk nog een keer en inderdaad...

Je hebt gelijk hoor... Is inderdaad een beetje loze discussie... Zeker als het je niet interesseert...

niet dat het me niet interesseert, en niet van jou kant verkeerd.. maar de andere meneer reageert beetje neerbuigend

is helemaal niet neerbuigend, het blijft een feit dat er minder zijn dan in de lijst staat ,heb ze een keurig nette lijst gestuurt maar kennelijk is die in de prullenbak terecht gekomen.

Dat is die niet.
Alleen, zoals we al eerder geconcludeerd hadden: wij hebben blijkbaar minder vrije tijd dan jij.
Er is meer te doen dan alleen deze lijst bijwerken op basis van jouw lijst

pascal1109 schreef:Dat is die niet.
Alleen, zoals we al eerder geconcludeerd hadden: wij hebben blijkbaar minder vrije tijd dan jij.
Er is meer te doen dan alleen deze lijst bijwerken op basis van jouw lijst

zullen we ermaar over ophouden.? dan houd ik mijn eigen lijst wel bij.Kennelijk willen jullie het hier niet inzien, ik heb je keurig netjes de lijst gestuurt.
met vrije tijd heeft het niks te maken jullie doen het met meer personen.