Astra GSi Forum

Hey,

Zoals de titel al zegt zou ik graag willen weten of 18 inch onder een astra f '95 past?
de bandenmaat is 215/35ZR18 84Y.

als dit past kan de astra dan nog verlaagd blijven? Of moeten de orginele veren er weer onder?
of is 17 inch max?





-Mark

de astra is nu 40/40mm verlaagd.

Ja qua breedte krijg je dat er wel onder, mits je de juiste ET-waarde hebt. Ik zou 't even passen. Het is wel echt enorm groot. Ook niet al te best voor de prestaties van je Astra.

Qua omtrek blijft het best aardig gelijk (uitgaande van origineel 195/55/R15)
Echter is het, wat Tim zegt, ook afhankelijk van de ET- en J-waarde.

Ik persoonlijk DENK dat het niet echt fatsoenlijk gaat passen, je ziet niet voor niets niemand op het forum met 18 inch rijden denk ik. Maar er zijn vast meer mensen die veel meer over wielen en pasbaarheid kunnen vertellen.

Antwoord: Nee! Dat past niet zonder aanpassing. 18" wielen lopen altijd aan bij de Astra F. Daar is die ook helemaal niet voor gemaakt. 17" kan wel, maar is eigenlijk ook al aan de grote kant. Je moet dan al op heel platte banden gaan rijden.

Het mooiste in de combinatie look - rijbaarheid is 16" velgen met bijvoorbeeld 215/40 R16 banden of 205/45.

Amen to that.

Info bij Smatse?? Die had em een tijd op 18 inch

pascal1109 schreef:Qua omtrek blijft het best aardig gelijk (uitgaande van origineel 195/55/R15)

Afmeting van de standaard band van de GSi 16V was 205/50 R15.

Uitgaande van de standaard maat 205/50 op 15" velgen is de omtrek:

Wanghoogte: 0,50 x 205 = 102,5 mm
Velgdiameter: 15" = 15 x 25,4 = 381 mm
totale diameter: 381 + (2 x 102,5) = 586 mm
Omtrek is pi x d = 3,14 x 586 = 1840,04 mm

Met 215/35 op 18" velgen:

Wanghoogte: 0,35 x 215 = 75,25
Velgdiameter: 18" = 18 x 25,4 = 457,2 mm
totale diameter = 457,2 + (2 x 75,25) = 607,7 mm
Omtrek is pi x d = 3,14 x 607,7 = 1908,18

Dat is dus 3,6 % afwijking naar boven.

Das redelijk veel. Ter vergelijking: 16" 215/40 wijkt maar 1,3 % af (naar beneden).

Met 215/40 op 16" velgen:

Wanghoogte: 0,40 x 215 = 86
Velgdiameter: 16" = 16 x 25,4 = 406,4 mm
totale diameter = 406,4 + (2 x 86) = 578,4 mm
Omtrek is pi x d = 3,14 x 607,7 = 1816,18

maar hij heeft geen c20xe, dus ik nam de maat aan van de c20ne (en c18xe?), vandaar dat ik het niet veel vond schelen.
Zou niet weten wat de maten zijn van de normale uitvoeringen van de Astra F.

QuerulouS schreef:http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

Inclusief - 60mm verlaging voor.







Dit is 18 inch, zonder aanpassingen zal het niet (goed) lukken !


Groet Sander

Ja en zet je der ook even bij dat dat stiekem achter ook niet paste. Stiekem.

En dat je ook kasten stond terug te meppen na een flinke dreun in de weg.

ok thnx voor de reacties, ik begrijp hiervan dus dat 17 inch zonder aanpassing gewoon kan?

-mark

17"is max...

let wel even op de velg waardes, en een platte band


ga je verder, zal je merken dat je schermen het toch minder prettig vinden als je over hobbels gaat:P

marklukassen schreef:ok thnx voor de reacties, ik begrijp hiervan dus dat 17 inch zonder aanpassing gewoon kan?

-mark

Afhankelijk van de ET en J-waardes past 17" met de juiste banden wel ja.

ah ok bedankt voor alle reacties

Afhankelijk van de ET en J-waardes past 17" met de juiste banden wel ja.

Wat voor ET en J-waardes zou je dan kunnen nemen bijvoorbeeld met 17 inch??



-Mark

Niet breder dan 7J, en niet verder naar buiten dan ongeveer ET38, banden niet breder dan 205.
Ligt ook aan het type achterschermen dat je hebt.

ik heb zelf ook 18 inch wielen met die bandenmaat onder mijn astra.
alleen hij is niet verlaagd en de achterschermen zijn wat uitgeklopt.
anders gaat het denk ik echt niet lukken.
ik kan nu rustig met 5 man in de auto en nergens last van

sowww hey man..

Het staat misgien wel stoerder maar dan voel je wel alle steentjes die op asfalt los liggen

ik heb vandaag mijn velgen van 205/40/17 geruild met bijbetaling van andere kant, met originele waaiervelgen. Tis zoo lekker rijden he origineel

ik voel geen steentjes en hobbelige asfalt meer op wegen gheghe

Ouwe koeien